মুক্তদেশ ডেস্ক:
যুক্তরাষ্ট্র–ইসরায়েলের ইরানে হামলা এবং সর্বোচ্চ নেতা Ayatollah Ali Khamenei-এর হত্যাকাণ্ড মস্কোতে কিছুটা অস্বস্তির সৃষ্টি করেছে। রাশিয়ার কট্টরপন্থী কিছু ভাষ্যকার দাবি করছেন, বিশাল পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার থাকা সত্ত্বেও রাশিয়াও একই ধরনের হামলার শিকার হতে পারে। পশ্চিমা শীর্ষ কর্মকর্তাদের রাশিয়ার সঙ্গে সম্ভাব্য যুদ্ধ নিয়ে বেপরোয়া বক্তব্যকে তারা এর প্রমাণ হিসেবে দেখছেন।
তবে ইরানে হামলা মস্কোর জন্য উদ্বেগের কারণ হলেও, এটিকে নিজেদের ভূরাজনৈতিক কৌশলের—বিশেষত ইউক্রেনের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের—এক ধরনের ন্যায্যতা হিসেবেও দেখা হচ্ছে। ক্রেমলিনের দীর্ঘদিনের বিশ্বাস—যুক্তরাষ্ট্র-নেতৃত্বাধীন পশ্চিম অনিয়ন্ত্রিত ও অযৌক্তিক শক্তি—এ ঘটনার মাধ্যমে যেন পুনরায় প্রমাণিত হলো।
রুশ প্রেসিডেন্ট Vladimir Putin-এর কাছে যুক্তরাষ্ট্রের ইরান যুদ্ধ সম্ভবত ২০১১ সালের লিবিয়ার ঘটনাকে স্মরণ করিয়ে দেয়, যা তাঁর হুমকিবোধকে গভীরভাবে প্রভাবিত করেছিল। সে বছর ন্যাটো নেতৃত্বাধীন সামরিক হস্তক্ষেপে লিবিয়ার নেতা Muammar Gaddafi ক্ষমতাচ্যুত হন।
লিবিয়ায় ন্যাটোর সেই অভিযান—যা জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে রাশিয়ার বিরতিকে অনুমোদন দিয়ে তৎকালীন প্রেসিডেন্ট Dmitry Medvedev কার্যত সম্ভব করে তুলেছিলেন—পুতিনকে পুনরায় প্রেসিডেন্ট পদে ফেরার সিদ্ধান্ত নিতে প্রভাবিত করেছিল। ২০১১ সালের অক্টোবরে গাদ্দাফির নির্মম হত্যাকাণ্ডের ভিডিও ভাইরাল হলে পশ্চিমা নেতারা তা উদযাপন করেন। কিন্তু লিবিয়ায় গণতন্ত্র বা সমৃদ্ধি আসেনি; বরং দেশটি গৃহযুদ্ধ ও বিভাজনের দিকে ধাবিত হয়।
পুতিনের কাছে এটি ছিল সতর্কবার্তা—পশ্চিমা ‘গণতন্ত্রীকরণ’ অভিযানের পরিণতি কী হতে পারে। একই বছরের ডিসেম্বরে মস্কোয় নির্বাচনী জালিয়াতির অভিযোগে পশ্চিমপন্থী নাগরিকদের বিক্ষোভ ক্রেমলিনের জন্য আরেকটি ‘রেড ফ্ল্যাগ’ হয়ে ওঠে। ২০১২ সালের মে মাসে শপথের প্রাক্কালে পুতিন কঠোর দমন-পীড়ন চালান। এটিই রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ ও পররাষ্ট্রনীতির মোড় ঘোরানো মুহূর্ত, যা দুই বছরের কম সময়ের মধ্যে ইউক্রেনের ময়দান বিপ্লবে হস্তক্ষেপে রূপ নেয়।
বর্তমানে ইরানের ঘটনাপ্রবাহ দেখে পুতিন হয়তো মনে করছেন, ইউক্রেনে তাঁর পদক্ষেপ ন্যায্য ছিল। একই সঙ্গে তিনি কৃতজ্ঞ হতে পারেন সোভিয়েত পূর্বসূরিদের প্রতি—বিশ্বের বৃহত্তম পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার গড়ে তোলার জন্য—যা রাশিয়ার সার্বভৌমত্ব ও তাঁর ব্যক্তিনির্ভর শাসনব্যবস্থাকে সুরক্ষা দেয়।
নিজেই ইউরোপের নিকটতম প্রতিবেশীর বিরুদ্ধে নিষ্ঠুর আগ্রাসন শুরু করলেও, পুতিন নিজেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বব্যবস্থার শেষ রক্ষকদের একজন মনে করেন। তাঁর দৃষ্টিতে, যুক্তরাষ্ট্র-নেতৃত্বাধীন পশ্চিমের অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস ও বেপরোয়া আচরণই সেই ব্যবস্থার অবক্ষয়ের কারণ।
ইউক্রেনে সর্বাত্মক আগ্রাসনের ধারণার শিকড় ১৯৩০-এর দশকের সোভিয়েত নীতিতে—শত্রুর ভূখণ্ডে যুদ্ধ নিয়ে যাওয়ার কৌশলে। ২০০৭ সালে ন্যাটো ইউক্রেন ও জর্জিয়ার সদস্যপদের পথ খুলে দিলে এ দুটি দেশকে ‘শত্রু ভূখণ্ড’ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। ২০০৮ সালে জর্জিয়ায় স্বল্পস্থায়ী সংঘাতে এ নীতি প্রথম পরীক্ষিত হয়। ২০১৪ সালে ইউক্রেনে হামলা এবং ২০২২ সালের পূর্ণমাত্রার আগ্রাসন—সবই ছিল ইরাক, লিবিয়া ও সিরিয়ার মতো পশ্চিমা সামরিক হস্তক্ষেপ প্রতিরোধের যুক্তিতে পরিকল্পিত।
পশ্চিমের সঙ্গে সংঘাতে ইউক্রেনকে প্রধান যুদ্ধক্ষেত্র বানিয়ে ক্রেমলিন রুশ জনগণের বৃহৎ অংশকে যুদ্ধের প্রত্যক্ষ প্রভাব থেকে দূরে রাখতে পেরেছে। যুদ্ধকে ‘অবশ্যম্ভাবী’ হিসেবে উপস্থাপনও সফল হয়েছে।
ঐতিহাসিকভাবে টানাপোড়েন থাকা সত্ত্বেও ইরান রাশিয়ার অপ্রত্যাশিত মিত্র হয়ে ওঠে। ২০২২ সালে পূর্ণমাত্রার আগ্রাসনের শুরুতে, যখন অনেকে মনে করছিলেন ইউক্রেন প্রযুক্তিগত সুবিধা পেতে পারে, তখন ইরান গুরুত্বপূর্ণ ড্রোন প্রযুক্তি সরবরাহ করে। অবশ্য এটি নিঃস্বার্থ ছিল না—তেহরান বিলিয়ন ডলার পেয়েছে, যা তাদের দুর্বল অর্থনীতিকে সহায়তা করেছে।
তবে রাশিয়া-ইরান সম্পর্ক এতটা শক্ত নয় যে মস্কো এখন ইরানের পক্ষে সরাসরি হস্তক্ষেপ করবে। ক্রেমলিনের সঙ্গে ইসরায়েলের একটি অনানুষ্ঠানিক অ-আক্রমণ সমঝোতা রয়েছে। ইসরায়েল ইউক্রেনকে গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র দেয়নি বা রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞায় যোগ দেয়নি। পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা কার্যকর না করায় ইসরায়েল বহু রুশ ধনকুবেরের জন্য নিরাপদ আশ্রয়স্থল হয়েছে।
আরেকটি কারণ হলো, মার্কিন প্রেসিডেন্ট Donald Trump-এর ইউক্রেন যুদ্ধ নিয়ে তুলনামূলক নিরপেক্ষ অবস্থান এবং আলোচনার মাধ্যমে তা শেষ করার প্রচেষ্টা। মস্কো ইউরোপীয় নেতাদের সুযোগ দিতে চায় না, যাতে তারা ট্রাম্প প্রশাসনের সঙ্গে গড়ে ওঠা সম্পর্ক নষ্ট করে যুদ্ধ দীর্ঘায়িত করতে পারে।
বাস্তবতাও হলো, ইরানকে সহায়তা করার সামর্থ্য রাশিয়ার সীমিত। ইউক্রেন যুদ্ধে অর্জিত সামরিক প্রযুক্তি দিলেও তা ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ক ঝুঁকির মুখে ফেলবে; উপরন্তু ইরানের পক্ষে তার মূল্য পরিশোধ করাও কঠিন।
বরং স্বল্পমেয়াদে যুক্তরাষ্ট্র–ইসরায়েলি অভিযান রাশিয়ার জন্য লাভজনক। যুদ্ধের ফলে তেল ও গ্যাসের দাম বেড়েছে—যা রুশ রাষ্ট্রের আয় বাড়াবে। উচ্চ জ্বালানি মূল্য ইউক্রেনের প্রধান অর্থদাতা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সক্ষমতাকেও প্রভাবিত করতে পারে। দীর্ঘস্থায়ী মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রভাণ্ডারও ক্ষয় করবে—বিশেষত আকাশ প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র—যা অন্যথায় ইউক্রেনে যেত।
মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্র ব্যস্ত হয়ে পড়লে, ইউক্রেন নিয়ে চলমান আলোচনায় মস্কো বাড়তি প্রভাব অর্জন করতে পারে।
দেশের ভেতরেও পুতিন লাভবান হতে পারেন। ইরানে ধ্বংস ও বিশৃঙ্খলার দৃশ্য রুশ সমাজে ‘অবরুদ্ধ দুর্গ’ মানসিকতা জোরদার করবে এবং পুতিনকে—তিনি স্বৈরাচারী হলেও—জাতির রক্ষক হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করবে।সূত্র : আজ জাজিরা।